Ancient DNA

Abstract:

The Lake Baikal region of Siberia was home to two temporally distinct populations from Early Neolithic, EN (7500–7000 cal BP) to Late Neolithic-Early Bronze Age, LN-EBA (5570–3725 cal BP). The EN group was separated from the LN-EBA group by a ~ 1500-year gap (hiatus), and during this hiatus no human remains have been recovered from the Lake Baikal area. Examination of the paternal lineage through Y-chromosomal polymorphisms is a novel approach to BAP and will facilitate the assessment of the paternal continuities and/or discontinuities within and between the EN and the LN-EBA groups, and complement the previously examined maternal data. Several new ancient DNA extraction and PCR amplification techniques were optimized to address the technical challenges during sample analysis. Each sample was extracted twice in duplicate on different occasions to authenticate the results. Thirteen Y-chromosomal Single Nucleotide Polymorphism (SNP) markers were examined via the SNaPshot multiplex PCR reaction to determine Y-chromosomal haplogroups of males. Results have been obtained from 16 males from the EN cemeteries Lokomotiv and Shamanka II representing haplogroups K, R1a1 and C3, and 20 males from the LN-EBA Ust’-Ida and Kurma XI cemeteries representing haplogroups Q, K and unidentified SNP (L914). For those males belonging to haplogroup Q, further experiments were obtained to examine sub-haplogroups of Q, and the results showed that those males belong to sub-haplogroup Q1a3. The paternal Y-chromosome results suggest a discontinuity between the EN and LN-EBA populations. The significance of this research lies on the utility of DNA analysis in making inferences about the pre-historic social structure.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352409X16306927

Paléontologie. Université de Strasbourg, 2014. Français.

Abstract : The present work has focused on the settlement of the South Siberia and the Altai mountains during the Bronze Age (III-I millennium BC), period during which the Eurasian Steppes knew a lot of population movements. The molecular analyses were performed on 69 ancient samples. The used strategy consisted in the study of maternal and paternal lineages and autosomal markers informative of biogeographical ancestry (AIM) and physical appearance. Taken together, these results show an evolution of the genetic pool in this area during the Bronze Age. The low effective observed in each cultural group and the funeral recruitment could of course have induced a bias in some analyses. Nevertheless, these molecular data gave new elements to understand the settlement of this region which seems to be a complex process that it will be necessary to deepen with new paleogenetic even paleogenomic studies.

По данным из статьи.

В хакасской афанасьевской культуре (3500-2600г. до н.э.) нашли 2 R1b1a2-M269 и 1 R1b1a-P297, в окуневской (2300-1800г до н.э.) 1 R1b1a2-M269, в алтайской энеолитической большеминской 1 R1b1a-P297.

В северомонгольско сагсайской культуре (1400-900г. до н.э., по всей видимости, постандроновская культура) 4 R1a1a1b2-Z93.

Остальные гаплогруппы это местные Q1a3, NO, C.

Сама статья
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01296484/document

СТР гаплотипы
http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?act=attach&type=post&id=1765

КОЧУЮЩИЕ ГЕНЫ.
Недавно в Nature Communication были опубликованы результаты масштабной работы по исследованию генофонда древних кочевников Евразии скифской эпохи. Мы поговорили о них с одним из соавторов статьи, руководителем межинститутского сектора молекулярной палеогенетики ФИЦ Институт цитологии и генетики СО РАН, научным сотрудником Института археологии и этнографии СО РАН и Новосибирского государственного университета кандидатом биологических наук Александр Сергеевич Пилипенко

— Кого же мы все-таки называем скифами?

— На самом деле применение наименования «скифы» к изучаемым нами группам не совсем корректно (и это мы отмечали в своей статье). Я бы назвал их евразийскими кочевниками скифского времени. Классическими скифами среди них являются только представители кочевого населения Северного Причерноморья, проживавшие в этом регионе в VIII—IV веках до нашей эры. Однако есть такое понятие, как население «скифского мира», оно объединяет в себя уже значительно бо́льшее количество популяций, которые характеризуются рядом сходных черт в материальной культуре. Например, понятием скифская триада обозначаются три компонента, сходные у большого количества групп кочевников этого периода — от Северного Причерноморья на западе до юга Сибири (Алтай, Саяны, Тыва) на востоке Евразийской степи. Это специфичный оружейный комплекс, конская упряжь и тип искусства — так называемый «звериный стиль». Скифский мир протянулся более чем на 3,5 тысячи километров, и перечисленные элементы культуры удивительно схожи на всем этом пространстве.

Вопрос состоял в том, чем объясняется эта универсальность культуры? Общим генетическим происхождением западной и восточной популяций Евразийского степного пояса от одной, расселившейся по континенту и распространившей свою культуру? Или имела место так называемая культурная диффузия, которая не обязательно обозначает перемещение большого количества людей, ведь культурные черты и без того могут передаваться от популяции к популяции. Это был один из главных вопросов, и ответ на него — один из главных результатов статьи.

— Каким образом был найден этот ответ?

— Мы исследовали древних представителей ранних кочевников с территории Южной Сибири (более половины палеоантропологического материала была получена из памятников пазырыкской культуры, расположенных в горах российского, казахстанского и монгольского Алтая), Восточного Казахстана, классических скифов из Волго-Донского региона, останки из памятника Аржан-2 (Тыва), а также носителей тагарской культуры из Минусинского бассейна. В качестве материала для генетического анализа выступали либо фрагменты костей, либо зубы. Все материалы были получены из ранее сформированных коллекций археологов и антропологов. Так, самая большая часть выборки от пазырыкского населения Алтая была сформирована из коллекций Института археологии и этнографии СО РАН коллективом под руководством академика Вячеслава Ивановича Молодина. Всего в данной работе было собрано более 100 образцов, но из них достаточным уровнем сохранности ДНК характеризовались 96. Первой задачей было сравнение западных и восточных кочевников скифского времени

— Что показало это сравнение?

— По наиболее вероятному сценарию непосредственно в первом тысячелетии до нашей эры группы кочевников на западе и на востоке Евразийского степного пояса сформировались из разных популяций, то есть мы установили их независимое генетическое происхождение. Однако между ними существовал поток генов, то есть имело место определенное перемещение этих групп кочевников в пределах степи. И в первом тысячелетии оно протекало именно в направлении с востока на запад. Возможно, этот генетический поток и сопровождался культурной диффузией, которая позволила указанным элементам культуры, так хорошо отвечающим этому кочевому или полукочевому образу жизни, быстро распространиться по всей территории

— Обычно культура представляется как нечто глубинное, формирующееся у каждого народа на протяжении его существования, а тут, получается, что они довольно легко ею «обменивались»?

— С одной стороны, вы правы, но с другой — все новации в материальной культуре, имеющие положительное влияние на популяцию (например, то, что касается той же самой упряжи или оружейного комплекса), могли распространяться без перемещения больших масс людей. Однако в данном случае оно присутствовало, как и обмен генетической информацией.

Второй момент, который нас интересовал: если группы кочевников раннего железного века на западе и востоке имеют независимое происхождение, какие компоненты вошли в их генетический состав, какие предшествующие популяции легли в его основу? Эти корни следовало искать в эпохе бронзы, в третьем-втором тысячелетии до нашей эры. Однако из этого времени на приемлемом генетическом уровне исследовано очень небольшое количество популяций, большинство представлено буквально единичными образцами. Лучше всего генетически изучена ямная культура. Здесь число исследованных индивидов достигает нескольких десятков. Популяции, генетически близкие носителям ямной культуры, могут рассматриваться в качестве источника одного из компонентов в генофонде кочевников скифского времени. Но важно понимать, что некорректно называть носителей ямной культуры непосредственными предками кочевников, как в силу большой разницы во времени их существования (два тысячелетия), так и в связи с недостаточной изученностью других популяций, которые тоже внесли свой вклад в геном.

— Но каким образом ямники, или генетически близкие им группы, могли передать часть своего генофонда и восточным, и западным кочевникам?

— Существует гипотеза, что часть носителей ямной культуры еще в третьем тысячелетии до нашей эры, то есть за два тысячелетия до времени существования исследуемых нами кочевников, мигрировала на юг Сибири с Запада. С этим предполагаемым миграционным потоком, вероятно, связано появление в горах Саяно-Алтая носителей так называемой афанасьевской культуры. И именно он может объяснить генетическую подоснову западно-евразийского компонента генофонда всех кочевников скифской эпохи. То есть к тому моменту, когда популяции кочевников независимо друг от друга сформировались в различных районах степного пояса, у них уже был общий генетический компонент, который мы называем западным или западно-евразийским.

У всех исследованных нами кочевников скифского времени, от пазырыкцев на юге Сибири до классических скифов в Причерноморье, был выявлен и общий восточный (восточно-евразийский) компонент. Происхождение его до конца не ясно. У пазырыкцев на Юге Сибири он составляет половину всего генофонда, у скифов Причерноморья — существенно меньше: всего несколько процентов. Именно этот восточный компонент маркирует распространение генетического материала с востока на запад непосредственно в первом тысячелетии до нашей эры.

— А как распространение этих генетических компонентов связано с материальной культурой?

— Долгое время господствовала классическая точка зрения, что скифская культура «родилась» именно в Причерноморье, а потом продвинулась на восток. Однако открытие ряда памятников на юге Сибири (например, знаменитый памятник Аржан-1 в Туве), содержащих самые древние курганы скифского типа, позволило выдвинуть предположение, что именно Южная Сибирь может претендовать на звание района происхождения кочевнической культуры скифской эпохи. Однако я считаю, что крайние точки зрения редко бывают близки к истине. Вероятно, эпохальные изменения, которые привели к возникновению кочевого образа жизни, могли появиться одновременно на разных территориях. Другое дело, что определенные формы искусства, оружейного комплекса и другие элементы материальной культуры, вероятно, широко распространялись из какого-то определенного центра.

— К чему привело сравнение генетического материала древних кочевников с современными народами Евразии?

— К классическим скифам из Северного Кавказа и Причерноморья оказались близки народы, и сейчас проживающие преимущественно в этих регионах, а к восточным кочевникам — современные группы тюркоязычного населения. Эти данные были неверно истолкованы некоторыми СМИ, выпустившими сообщения о якобы «прямой предковой связи между скифами и современными тюркскими народами». Такая постановка вопроса, когда между конкретными древними популяциями и конкретными современными этническими группами устанавливается прямая связь, сама по себе некорректна. Между скифской эпохой и современностью — более двух тысяч лет. Что произошло за это время с населением территорий, на которых сформировались современные тюркские народы? Прокатились многочисленные волны миграций, сопровождающиеся генетическим контактами пришлых и «аборигенных» групп. Они происходили и непосредственно в скифскую эпоху, затем, на рубеже эр, их сменили масштабные миграционные события, связанные с хунну (древний кочевой народ, с 220 года до н. э. по II век н. э. населявший степи к северу от Китая. – Прим. ред.) и близкими им группами восточных кочевников. По прошествии еще около 500 лет начинается волна перемещений носителей древнетюрксих культурных традиций, а уже в первой половине II тысячелетия нашей эры происходят перемещения и смешение популяций в результате монгольских завоеваний. То есть история каждой популяции, формирование которой связано с евразийским степным поясом, — это история взаимодействия множества генетических компонентов. Таким образом, скифы не являются прямыми предками тюркских народов, они лишь приняли некоторое опосредованное участие в формировании их генофонда наряду с другими древними популяциями.

Верх-Кальджин, гривна. Раскопки В.И. МолодинаРеконструкция объективной истории формирования населения любого региона требует понимания сложной цепочки популяционных событий, происходивших в разное время в прошлом. Тот факт, что, благодаря развитию методов палеогенетики, мы сейчас можем непосредственно исследовать генофонд древних популяций, надеюсь, сделает этногенетические реконструкции более объективными. До этого практиковался совсем другой подход к этому вопросу: изучался генофонд современной популяции и по конечному результату ученые пытались реконструировать цепочку генетических событий в прошлом этой группы. Но чем дальше вглубь уходила эта реконструкция, тем меньше она соответствовала истине.

— То есть вы ставите перед собой задачу провести реконструкцию в другую сторону, из древности — до наших дней?

— Примерно так. В идеале для тех регионов, которые вы хотите исследовать (и мы сейчас пытаемся сделать это для Западной Сибири), необходимо взять все основные группы древнего населения, которые здесь существовали, и исследовать слой за слоем, с максимальным количеством этих слоев, устанавливая, какие изменения происходили в генетическом составе населения, какие сюда приходили новые люди, как они взаимодействовали с теми, кто жил здесь до них. То есть необходимо восстановить подробную цепочку событий.

Например, совместно с новосибирскими археологами и антропологами под руководством академика В.И. Молодина мы уже в течение нескольких лет реализуем такую работу на модели населения Барабинской лесостепи последних 8—10 тысяч лет. Наши гуманитарные коллеги эти популяции довольно хорошо изучили, у них есть обоснованная классификация археологических культур для территорий юга Сибири. А генетика пока что отстает. Но у нас есть преимущество — замечательный материал, накопленный и систематизированный археологами и антропологами за многие десятилетия. Они уже поделили его на группы, определили, когда они существовали, какие у них могли быть культурные и прочие связи. Теперь мы вместе на основании известных данных тестируем гипотезы по происхождению той или иной этнической группы с точки зрения генетики. Все эти исследования нужны для того, чтобы реконструкции стали более объективными.

— В работе над статьей приняли участие и западные ученые. Как было выстроено взаимодействие с ними?

— С одной стороны, работа по изучению генофонда кочевников юга Сибири скифской эпохи является частью нашей программы по исследованию генетического состава населения региона в динамике. Также в данной работе, по инициативе наших коллег, прежде всего из Германии, были привлечены обширные материалы из более западных областей степного пояса Евразии. Получилось исследование, которое имеет мало аналогов по географическому охвату древнего населения. Анализ полученных данных и их интерпретация в рамках археологического контекста выполнялись большим междисциплинарным и международным коллективом.

Это сотрудничество позволяет нам развивать здесь, в Новосибирске, новые компетенции — в том, что касается как экспериментальных методов, так и анализа полученных данных (в котором за рубежом есть очень сильные специалисты), позволяющего давать вероятностные оценки тому или иному сценарию формирования популяции. Важно, что наш коллектив палеогенетиков признало международное сообщество. При этом у нас есть планы по дальнейшему развитию этих исследований, которые мы осуществляем уже сейчас.

http://www.sbras.info/articles/simply/kochuyushchie-geny

Ancient human dna map.

https://umap.openstreetmap.fr/en/map/ancient-human-dna_41837#3/19.97/88.42

ДНК данные древних микенцев и минойцев.



http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature23310.html?foxtrotcallback=true

https://genetiker.wordpress.com/2017/08/03/y-snp-calls-for-minoans-and-mycenaeans/

Как азиатские кочевые пастухи построили новые культуры бронзового века

https://www.sciencenews.org/article/how-asian-nomadic-herders-built-new-bronze-age-cultures

БМАК

1600-1300 BCE BMAC Bustan_BA Iran / Turan BA Bustan Uzbekistan M HV G

1600-1300 BCE BMAC Bustan_BA Iran / Turan BA Bustan Uzbekistan M R0 J

1600-1300 BCE BMAC Bustan_BA Iran / Turan BA Bustan Uzbekistan M .. J2a

1600-1300 BCE BMAC Bustan_BA Iran / Turan BA Bustan Uzbekistan M T1 J2a1

1609-1465 calBCE (3255±15 BP, PSUAMS-2518) BMAC Dzharkutan1_BA Iran / Turan BA Dzharkutan Uzbekistan  M R2 R1b1

2130-1948 calBCE (3650±20 BP, PSUAMS-2840) BMAC Gonur1_BA Iran / Turan BA Gonur Turkmenistan M J1c10 E1b1a1a1c2c3c

2011-1886 calBCE (3580±20 BP, PSUAMS-2313) BMAC Gonur1_BA Iran / Turan BA Gonur Turkmenistan M .. E1b1b1

2198-2036 calBCE (3720±20 BP, PSUAMS-2316) BMAC Gonur1_BA Iran / Turan BA Gonur Turkmenistan M .. J

2201-2031 calBCE (3720±30 BP, Poz-83485) BMAC Gonur1_BA Iran / Turan BA Gonur Turkmenistan M U7 J1

2196-2034 calBCE (3715±20 BP, PSUAMS-2335) BMAC Gonur1_BA Iran / Turan BA Gonur Turkmenistan M .. R

2009-1772 calBCE (3550±30 BP, PSUAMS-2065) BMAC Gonur1_BA Iran / Turan BA Gonur Turkmenistan M .. T

2000-1600 BCE BMAC Sappali_Tepe_BA Iran / Turan BA Sappali Tepe Uzbekistan M .. G2a2a

1931-1767 calBCE (3525±25 BP, PSUAMS-3120) BMAC Sappali_Tepe_BA Iran / Turan BA Sappali Tepe Uzbekistan M .. J2a

2010-1883 calBCE (3575±20 BP, PSUAMS-3230) BMAC Sappali_Tepe_BA Iran / Turan BA Sappali Tepe Uzbekistan M .. J2a1

1873-1661 calBCE (3430±25 BP, PSUAMS-2536) BMAC Sappali_Tepe_BA Iran / Turan BA Sappali Tepe Uzbekistan M U7a3  L1a

1881-1701 calBCE (3475±20 BP, PSUAMS-3229) BMAC Sappali_Tepe_BA Iran / Turan BA Sappali Tepe Uzbekistan M .. R2a

1971-1782 calBCE (3560±20 BP, PSUAMS-3121) BMAC Sappali_Tepe_BA Iran / Turan BA Sappali Tepe Uzbekistan M .. R2a

https://www.biorxiv.org/content/early/2018/03/31/292581.figures-only

135 Ancient Siberian, Steppe and Caucasus Y-DNA
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1BmR0R3NC-YD4g5Tv6Q53WGIcnAe0Dwgt&shorturl=1&ll=73.6161096534019%2C40.296798186176034&z=3

Ancient Eurasian Steppe selected Y and mtDNA haplogroups and Gedmatch IDs

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Rja6ZyjQrz3UK7_HTagkzczoOFjwcXOGdNOm9FC3Rik/htmlview

Карта по древним J2 и J1.
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1V-CgrG6VwztiPbTGUWkI3GBUac8&hl=tr&ll=60.12794727491763%2C35.213126946711554&z=5

Новое исследование ДНК поддерживает армянское происхождение индоевропейцев.

Индоевропейская языковая семья включает в себя большинство европейских языков, таких как английский, испанский, французский, немецкий, греческий, русский, но также армянский, персидский и хинди. С более чем 400 языками (включая диалекты) это, безусловно, самая большая в мире языковая семья, на которую говорят почти 3 миллиарда носителей языка по всему миру. Армянский язык считается одним из старейших выживших членов этого семейства, с некоторыми оценками до 5000 г. до н.э.

Все эти языки в какой-то момент истории прослеживают происхождение людей, которые впервые говорили о предшественнике этого родного языка. Историки и лингвисты уже давно пытаются идентифицировать родину первых индоевропейских ораторов, что приводит к предложению различных гипотез. Одна из таких гипотез предполагает, что первые индоевропейские ораторы произошли от Армянского плато и распространились как на восток, так и на запад, когда они мигрировали, принося с собой знания о земледелии. Однако эта теория никогда не получала большого признания среди лингвистов из-за отсутствия убедительных доказательств и предположения о том, что кавказские горы служили непреодолимым препятствием для человеческого движения.

Проводные-Ware-индоевропейскийНо когда лингвисты и историки застряли, современные генетики сумели представить ясные доказательства древних массовых миграций в Европу. Подкрепляется этими новыми открытиями, становится все более ясным, что оригинальные индоевропейские ораторы жили в Армянском нагорье, и современные армяне были лучшими представителями этого древнего населения.

Несколько лет назад (в 2015 году) крупное исследование, опубликованное в Природе, показало, что гипотеза о армянском плато и гипотеза Степи получили правдоподобие. Я осведомил этот вопрос еще в 2015 году под заголовком: «Гипотеза армянского плато» заслуживает доверия . Исследование широко освещалось в средствах массовой информации, поскольку оно дало первые убедительные доказательства массовой миграции древних народов из Понтийской степи (так называемая Ямная культура) в Северо-Западную Европу, принося с собой их индоевропейский язык. Однако было менее широко распространено открытие генетической связи между Ямной и древними армянами.

Гипотеза армянского плато заслуживает правдоподобия тем фактом, что мы обнаружили признаки примеси в родословной ямной степной скотоводов, включая поток генов из популяции ближневосточной родословной, для которой армяне сегодня кажутся разумным суррогатом. - (Haak et al., 2015)

Артефакты из Ямной культуры (около 4000 г. до н. Э.). Выставки Эрмитаж, Санкт-Петербург, Россия
Артефакты из Ямной культуры (около 4000 г. до н. Э.). Выставки Эрмитаж, Санкт-Петербург, Россия
Стало очевидно, что Ямная, распространяющая индоевропейский язык в Европу, сама прослеживает происхождение от людей к югу от гор Кавказа. Но проблема Кавказского барьера осталась. Ученые предположили, что кавказские горы служили генетическим барьером и что люди с юга гор Кавказа вряд ли могли бы пересечь их в значительном количестве, чтобы объяснить распространение протоиндоевропейского языка. Однако консенсус по этому предположению быстро меняется, поскольку новые исследования древней ДНК показали совершенно противоположное, чтобы быть правдой.

Известный генетик Дэвид Рейх в своей недавно опубликованной книге из издательства Оксфордского университета под названием « Кто мы и как мы здесь»: «Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом» (2018) описывает истоки индоевропейцев следующим образом:

Давид-Reich
Дэвид Рейх
От семи тысяч до пяти тысяч лет назад мы наблюдаем устойчивый приток в степь населения, чьи предки прослеживали свое происхождение на юг, поскольку оно носило генетическую близость к древним и современным людям Армении и Ирана, что в конечном итоге кристаллизовалось в Ямная, которая была примерно равным соотношению родословной от этих двух источников. Хорошая догадка заключается в том, что миграция проходила через Кавказский перешеек между Черным и Каспийским морями.

Древняя ДНК, доступная с этого времени в Анатолии, не показывает никаких свидетельств существования степной генерации, подобной той, что была в Ямной (хотя доказательства здесь косвенные, поскольку ни одна древняя ДНК от самих хеттов еще не была опубликована). Это говорит о том, что наиболее вероятное местоположение населения, впервые сказавшего на индоевропейском языке, было к югу от Кавказских гор, возможно, в современном Иране или Армении , потому что древняя ДНК от людей, которые там жили, соответствует тому, что мы ожидаем от источник население как для Ямного и для древних анатолийцев . Если этот сценарий прав, население направило одну ветвь вверх в степное смешение с степными охотниками-собирателями в соотношении «один к одному», чтобы стать Ямнойкак описано ранее, а другой - Анатолии, чтобы найти предков людей, которые говорили на таких языках, как хетт .

- Дэвид Рейх, кто мы и как мы здесь: древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом, Knopf Doubleday Publishing Group, 2018, p.120


Индоевропейская миграция с Армянского плато
Таким образом, современные армяне лучше всего представляют древних людей Армянского нагорья, которые мигрировали по нескольким направлениям, пересекая Кавказ и создавая Ямную культуру, а также перемещаясь на запад в центральную Анатолию и создавая такие культуры, как хетты.

Генетическая предыстория Большого Кавказа

Совершенно новое исследование генетики Вангом (и др. 2018) под названием «Генетическая предыстория Большого Кавказа , которая вскоре будет опубликована в Природе», подтверждает этот вывод, демонстрируя, что горы Кавказа не служат барьером, а скорее мостом между людьми к югу от Кавказа и районами Понтийской степи.

Таким образом, вопрос о том, каким образом Кавказ сыграл важную роль для движения населения между югом и севером в течение истории человечества, является, таким образом, критическим вопросом, и тот, который до сих пор остается без ответа археогенетическими исследованиями. (Wang et al., 2018)

В отношении родины индоевропейских языков исследование завершается:

Понимание того, что кавказские горы служили не только как коридор для распространения иранской генерации CHG / Neolithic, но и для последующего потока генов с юга, также имеет отношение к постулированным родинам протоиндоевропейских (PIE) языков и документированные потоки генов, которые могли иметь последовательное распространение как по Западной Евразии. Воспринимая Кавказ как случайный мост, а не строгую границу в эпоху энеолита и бронзы, открывает возможность родины ПИО к югу от Кавказа , что само по себе объясняет раннее разветвление анатолийских языков . Географически это также будет работать на армянском и греческом языках, для которых генетические данные также поддерживают восточное влияние от Анатолии или Южного Кавказа.

Карта сайтов и археологических культур, упомянутых в этом исследовании.
Карта сайтов и археологических культур, упомянутых в этом исследовании. (Wang et al., 2018)
Исследование также делает два других ярких вывода. Это демонстрирует, что современные люди Северного Кавказа не остались без смешения, поскольку они получили дополнительную генетическую добавку от последующих вторжений в эпоху железного века и средневековья (от людей Центральной Азии), в то время как современные армяне остаются неизменным генетическим представителем источник населения первых индоевропейских ораторов.

По сравнению с нынешними человеческими популяциями с Кавказа, которые показывают четкое разделение на группы Северного и Южного Кавказа по горному хребту Большого Кавказа (рис. 2D), наши новые данные показывают, что ситуация в бронзовом веке была совершенно иной . Тот факт, что люди, погребенные в курганах в северокавказской предгорной и предгорной зонах, более тесно связаны с древними индивидами из регионов, расположенных дальше на юг в сегодняшней Армении, Грузии и Иране, позволяет сделать два основных вывода.

Во-первых , когда-то после того, как нынешние северокавказские популяции бронзового века получили дополнительный поток от популяций к северу от горного хребта, который отделяет их от южных кавказцев, которые в значительной степени сохранили профиль родословной бронзы . Археологические и исторические рекорды предполагают многочисленные вторжения в последующие эпохи железного века и средневековья , но для проверки этого непосредственно необходима древняя ДНК из этих периодов времени.

Во-вторых , наши результаты показывают, что Большого Кавказа не были непреодолимым препятствием для человеческого движения в предыстории . Вместо этого предгорья на севере на стыке степных и горных экозонов можно рассматривать как зону переноса культурных инноваций с юга и соседних евразийских степей на север, о чем свидетельствует археологическая запись.

Исследование также способствовало выявлению генетических связей между культурой майкопов и культурой Кура-Аракса Армянского нагорья.

Наши результаты показывают, что во время одноименного могильного холма Майкопа северо-Кавказский предгорный регион был генетически связан с югом ... В этой сфере взаимодействия возможно, что культурные влияния и непрерывный тонкий поток генов с юга сформировали основу из Майкопа .

Более того, наши данные показывают, что северные фланги последовательно связывались с Ближним Востоком и получали несколько потоков потока генов с юга , как это видно, например, во время майкопов, Кура-Аракс и поздней фазы северокавказской культуры.

Культурная керамика Кура-Аракс из Армении. Красная и черная огненная одежда, приуроченная к раннему бронзовому веку.
Культурная керамика Кура-Аракс из Армении. Красная и черная огненная одежда, приуроченная к раннему бронзовому веку.
Эти исследования ДНК дают нам важную информацию о древней истории, которая иначе оставалась бы неизведанной. Вышеприведенное мнение о том, что кавказские горы служили непреодолимым генетическим барьером, было признано недействительным. Увеличение числа доказательств далее свидетельствует о том, что оригинальные индоевропейские ораторы жили в Армянском нагорье, и современные армяне сегодня являются лучшими представителями этого древнего населения, которые породили самую большую в мире языковую семью. Этот вывод хорошо объясняет раннее существование индоевропейских языков в Анатолии, Армянском нагорье, а также в Понтийских степях.

https://www.peopleofar.com/2018/09/16/new-dna-study-supports-an-armenian-origin-of-the-indo-europeans/

Иссыкский золотой воин оказался J2a?
https://anthrogenica.com/showthread.php?12858-The-History-of-J2/page5

https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41586-018-0094-2/MediaObjects/41586_2018_94_MOESM1_ESM.pdf

Очень интересно! Среди казахов Старшего Жуза, встречаются наши генетические приближенцы J2a1 Z6049 DYS438=7.

И они как раз таки с Юга Казахстана.
http://forum.molgen.org/index.php/topic,7926.msg424035.html#msg424035
Вполне может оказаться что он даже из данного субклада.

Большое Спасибо Уважаемому Генадию Афанасьеву! Что обратил внимание на непризентованный аланский гаплотип А80308 с J2 из Клин-Яра, катакомба 1, датировка VI-VII века н.э. так как мало STR маркеров, но с большой долей вероятности можно предположить что это типичный западно-кавказский J2a1 Z6049 с высоким значением DYS390=25, но в отличии от большинства протестированных осетин с DYS438=7 у него DYS438=9 который часто находим у абазин, абхазов и кстати род князей Дзапш Ипа, адыгов и кстати род князей Атажукиных, западных грузин и частично среди балкарцев, а так же частично среди осетин Джиоев, Тамаев и Османов, вполне возможно что и Галазовы относятся к J2a1 Z6049 DYS438=9 так как балкарцы Глашевы показали данный результат и возможно являются родственниками Галазовых.

В России J2a1 Z6049 с DYS438=9 и DYS438=10 встречается среди русских, мордвин, татар и ногайцев. На западе встречается практически у всех западно-европейцев.

Данный субклад найден у мезолитического кавказского охотника собирателя Котиаса (CHG) и это именно тот компонент что позже выявлен в большинстве у ямников.


Саму статью Райана Вэя можно почитать здесь
https://m.ok.ru/dk?st.cmd=altGroupMediaThemeComments&st.groupId=54371808706808&st.themeId=69216623875576&_prevCmd=altGroupMain&tkn=3155&_cl.id=1546298712972&_clickLog=%5B%7B%22target%22%3A%22content%22%7D%2C%7B%22feedPage%22%3A%221%22%2C%22topicId%22%3A%2269216623875576%22%2C%22feedPosition%22%3A%229%22%2C%22feedFeatures%22%3A%220501b400020202ffffff0000ffff0000000000000003010314%22%2C%22feedId%22%3A%22feedId_0302000031736c5800f8000038b90dfe42f8%22%2C%22groupId%22%3A%2254371808706808%22%7D%2C%7B%22feedLocation%22%3A%22group%22%2C%22feedFilterId%22%3A%22101%22%2C%22offerLocation%22%3A%22FEED%22%7D%5D

Древнее ДНК с Северного Кавказа, медный и бронзовый век.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wkLjTA856nW6On8Q10U-WrhyTBWlwCVdK6AMQFCfIaw/edit?usp=sharing

Для тех кому интересны ДНК данные древних людей, разных эпох и археологических культур.

Открываете гугл карту где обозначены точками палео-образцы с готовыми результатами ДНК, наводите клик и читаете подробно откуда конкретно данный палео-образец, к какой национальности или археологической культуре пренадлижал, время его жизни, его Y-ДНК, МИТО-ДНК и т.д.
https://med-k-rouissi.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=362af77c6ad145c8a4a5026a9177b945&extent=-2307057.137%2C549015.0046%2C16419403.2966%2C10802583.7269%2C102100&fbclid=IwAR2xx7FK6uHGnWD_0PrunTXKkcdeLPFtbIg5WuS-c9lPxSsiScGSCG_TGb0

Римляне

R111 burial 45 Petrous Via Paisiello (Necropoli Salaria) Roman Imperial No 0 - 200 CE Y-DNA R-PF7589

R113 burial 79 Petrous Via Paisiello (Necropoli Salaria) Roman Imperial No 0 - 200 CE Y-DNA E-V12

R115 burial 132 Petrous Via Paisiello (Necropoli Salaria) Roman Imperial No 0 - 200 CE Y-DNA J-M92

R116 Via Paisiello; US 491 Petrous Via Paisiello (Necropoli Salaria) Roman Imperial No 0 - 200 CE Y-DNA J-Z631

R131 Via Paisiello; US 491 Petrous Via Paisiello (Necropoli Salaria) Roman Imperial No 0 - 200 CE Y-DNA G-FGC5089

R76 Viale Rossini; US 121 Petrous Viale Rossini (Necropoli Salaria) Roman Imperial No 0 - 200 CE Y-DNA J-L26

R81 Viale Rossini; US 206 Petrous Viale Rossini (Necropoli Salaria) Roman Imperial No 0 - 200 Y-DNA J-M304

R1551 Monterotondo Imperial T.7 L.petrous 2.5.18 Petrous Monterotondo Roman Imperial Yes 55 - 211 calCE Y-DNA J-L26

R835 T.16A R.petrous, 2.5.2018 Petrous Civitanova Marche Roman Imperial No 27 BCE - 300 CE Y-DNA J-P58

R1547 Monterotondo Imperial T.1 R petrous 2.5.18 Petrous Monterotondo Roman Imperial No 27 BCE - 300 CE Y-DNA J-CTS5368

R1548 Monterotondo Imperial T.10 L. petrous 2.5.18 Petrous Monterotondo Roman Imperial No 27 BCE - 300 CE Y-DNA R-F1345

R1549 Monterotondo Imperial T.2A R. petrous 2.5.18 Petrous Monterotondo Roman Imperial No 27 BCE - 300 CE Y-DNA J-CTS5368

R1550 Monterotondo Imperial T.5A 2.5.18 Petrous Monterotondo Roman Imperial No 27 BCE - 300 CE Y-DNA J-M67

R123 9 Petrous Casale del dolce Roman Imperial Yes 77- 213 calCE Y-DNA R-M269

R66 t. 6; Anas; Petrosa Petrous ANAS (Azienda Nazionale Autonoma delle Strada) Roman Imperial No 100-300 CE Y-DNA R-M207

R68 t. 34; Anas; Petrosa Petrous ANAS (Azienda Nazionale Autonoma delle Strada) Roman Imperial No 100-300 CE Y-DNA J-L26

R70 t. 71; Anas; Petrosa Petrous ANAS (Azienda Nazionale Autonoma delle Strada) Roman Imperial No 100-300 CE Y-DNA G-P303

R50 Centocelle; ADL 2355; T.24 Petrous Centocelle Roman Imperial Yes 135 - 244 calCE Y-DNA J-M172

R128 65 Petrous Casale del dolce Roman Imperial No 0 - 400 CE Y-DNA J-CTS5368

R132 Marcellino & Pietro; A Petrous Marcellino & Pietro Roman Imperial Yes 136 - 326 calCE Y-DNA G-Z3428

R44 SCR; 201; Isola Sacra Petrous Isola Sacra Roman Imperial No 1 - 400 CE Y-DNA J-M304

R1543 Mazzano Romano Cranio 3 Petrous Mazzano Romano Roman Imperial No 1 - 400 CE Y-DNA T-Z709

R1545 Mazzano Romana Tomba Camera Cranio 1 Petrous Mazzano Romano Roman Imperial No 1 - 400 CE Y-DNA G-CTS9909

R47 Centocelle; ADL 2000; US 2288; T 16 Petrous Centocelle Roman Imperial Yes 232 - 333 calCE Y-DNA G-M406

IRAN/TURAN

I8726 3100-3000 BCE BA Indus_Periphery4 Shahr_I_Sokhta_BA2 Yes Seistan, Shahr-i Sokhta Iran Iran / Turan Y-DNA J2a1h

I8725 3010-2881 calBCE (4300±25 BP, PSUAMS-3989) BA Shahr_I_Sokhta_BA1 Shahr_I_Sokhta_BA1 Yes Seistan, Shahr-i Sokhta Iran Iran / Turan Y-DNA J2a1

I8724 3010-2881 calBCE (4300±25 BP, PSUAMS-3989] BA Shahr_I_Sokhta_BA1 Shahr_I_Sokhta_BA1 Yes Seistan, Shahr-i Sokhta Iran Iran / Turan Y-DNA J2a1

I11462 2911-2880 calBCE (4270±20 BP, PSUAMS-4778) BA Shahr_I_Sokhta_BA1 Shahr_I_Sokhta_BA1 Yes Seistan, Shahr-i Sokhta Iran Iran / Turan Y-DNA L1a

I11480 2900-2800 BCE BA Indus_Periphery6 Shahr_I_Sokhta_BA2 Yes Seistan, Shahr-i Sokhta Iran Iran / Turan Y-DNA J

I11459 2875-2631 calBCE (4150±25 BP, PSUAMS-5715) BA Indus_Periphery10 Shahr_I_Sokhta_BA2 Yes Seistan, Shahr-i Sokhta Iran Iran / Turan Y-DNA H1a1d2

Darra.I.Kur_d 2850-2460 calBCE (3989±31 BP, OxA-31781) BA Darra_i_kur_MBA Darra_i_kur_MBA Yes Darra-i-Kur Cave Afghanistan Iran / Turan Y-DNA R1b1a1a2a1a

I11458 3200-2100 BCE BA Indus_Periphery7 Shahr_I_Sokhta_BA2 Yes Seistan, Shahr-i Sokhta Iran Iran / Turan Y-DNA F

I11474 2700-2600 BCE BA Shahr_I_Sokhta_BA1 Shahr_I_Sokhta_BA1 Yes Seistan, Shahr-i Sokhta Iran Iran / Turan Y-DNA J2a

I8728 2600-2500 BCE BA Indus_Periphery9 Shahr_I_Sokhta_BA2 Yes Seistan, Shahr-i Sokhta Iran Iran / Turan Y-DNA J2a

I11478 3200-1900 BCE BA Shahr_I_Sokhta_BA1 Shahr_I_Sokhta_BA1 Yes Seistan, Shahr-i Sokhta Iran Iran / Turan Y-DNA J2a1h2

I1792 2458-2202 calBCE (3840±35 BP, Poz-83487) BA Gonur1_BA_o Gonur1_BA_o Yes Gonur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA J

I10411 2300-2200 BCE BA BMAC Gonur1_BA Yes Gonur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA J2a2a

I6217 2285-2135 calBCE (3770±20 BP, PSUAMS-2806) BA BMAC_LowCov Gonur1_BA_LowCov No Gonur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA J1

I10409 2280-2044 calBCE (3755±25 BP, PSUAMS-4599) BA Indus_Periphery3 Gonur2_BA Yes Gonur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA H1a1d2

I1789 2277-2030 calBCE (3735±35 BP, Poz-83486) BA BMAC_o2 Gonur1_BA_o2 Yes Gonur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA P

I11526 2203-2041 calBCE (3735±20 BP, PSUAMS-4607) BA Aigyrzhal_BA Aigyrzhal_BA Yes Aigyrzhal Kyrgyzstan Iran / Turan Y-DNA Q1a2

I2128 2198-2036 calBCE (3720±20 BP, PSUAMS-2316) BA BMAC Gonur1_BA Yes Gonur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA J

I1784 2201-2031 calBCE (3720±30 BP, Poz-83485) BA BMAC Gonur1_BA Yes Gonur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA J1

I2087 2196-2034 calBCE (3715±20 BP, PSUAMS-2335) BA BMAC Gonur1_BA Yes Gonur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA R

I11041 2140-1972 calBCE (3675±25 BP, PSUAMS-4603) BA Indus_Periphery2 Gonur2_BA Yes Gonur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA R

I6127 2500-1600 BCE BA BMAC_LowCov Gonur1_BA_LowCov No Gonur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA J

I6118 2500-1600 BCE BA BMAC_LowCov Gonur1_BA_LowCov No Gonur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA A

I6122 2500-1600 BCE BA BMAC_LowCov Gonur1_BA_LowCov No Gonur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA A

I11527 2114-1928 calBCE (3630±20 BP, PSUAMS-4750) BA Aigyrzhal_BA Aigyrzhal_BA Yes Aigyrzhal Kyrgyzstan Iran / Turan Y-DNA J2a1h2

I2085 2011-1886 calBCE (3580±20 BP, PSUAMS-2313) BA BMAC Gonur1_BA Yes Gonur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA E1b1b1

I7494 2010-1883 calBCE (3575±20 BP, PSUAMS-3230) BA BMAC2 Sappali_Tepe2_BA Yes Sappali Tepe Uzbekistan Iran / Turan Y-DNA J2a1

I1781 2009-1772 calBCE (3550±30 BP, PSUAMS-2065) BA BMAC Gonur1_BA Yes Gonur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA T

I7492 1971-1782 calBCE (3560±20 BP, PSUAMS-3121) BA BMAC Sappali_Tepe_BA Yes Sappali Tepe Uzbekistan Iran / Turan Y-DNA R2a

I7421 1931-1767 calBCE (3525±25 BP, PSUAMS-3120) BA BMAC Sappali_Tepe_BA Yes Sappali Tepe Uzbekistan Iran / Turan Y-DNA J2a

I7420 2000-1600 BCE BA BMAC Sappali_Tepe_BA Yes Sappali Tepe Uzbekistan Iran / Turan Y-DNA G2a2a

I7493 2000-1600 BCE BA BMAC_o2 Sappali_Tepe_BA_o Yes Sappali Tepe Uzbekistan Iran / Turan Y-DNA Q1b2

I7419 1881-1701 calBCE (3475±20 BP, PSUAMS-3229) BA BMAC Sappali_Tepe_BA Yes Sappali Tepe Uzbekistan Iran / Turan Y-DNA R2a

I5604 1880-1697 calBCE (3465±20 BP, PSUAMS-2774) BA BMAC Bustan_BA Yes Bustan Uzbekistan Iran / Turan Y-DNA L1a

I4285 1873-1661 calBCE (3430±25 BP, PSUAMS-2536) BA BMAC Sappali_Tepe_BA Yes Sappali Tepe Uzbekistan Iran / Turan Y-DNA L1a

I11027 1662-1521 calBCE (3315±25 BP, PSUAMS-6198) BA BMAC Bustan_BA Yes Bustan Uzbekistan Iran / Turan Y-DNA J2a1

I11520 1613-1509 calBCE (3280±20 BP, PSUAMS-4605) BA Bustan_BA_o2 Bustan_BA_o2 Yes Bustan Uzbekistan Iran / Turan Y-DNA R2a3a2

I4315 1609-1465 calBCE (3255±15 BP, PSUAMS-2518) BA BMAC Dzharkutan1_BA Yes Dzharkutan Uzbekistan Iran / Turan Y-DNA R1b1(xR1b1a)

I4156 1600-1300 BCE BA BMAC Bustan_BA Yes Bustan Uzbekistan Iran / Turan Y-DNA G

I4899 1600-1300 BCE BA BMAC Bustan_BA Yes Bustan Uzbekistan Iran / Turan Y-DNA J

I4159 1600-1300 BCE BA BMAC Bustan_BA Yes Bustan Uzbekistan Iran / Turan Y-DNA J2a1

I4157 1600-1300 BCE BA BMAC Bustan_BA Yes Bustan Uzbekistan Iran / Turan Y-DNA J2a

I6675 1600-1000 BCE BA BMAC Sumbar_LBA Yes Sumbar Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA R2a

I4241 6016-5899 calBCE (7080±30 BP, PSUAMS-2163) C / EN Hajji_Firuz_C Hajji_Firuz_C Yes Hajji Firuz Iran Iran / Turan Y-DNA J2b

I4349 5887-5724 calBCE (6915±40 BP, PSUAMS-2126) C / EN Hajji_Firuz_C Hajji_Firuz_C Yes Hajji Firuz Iran Iran / Turan Y-DNA J2b

I1671 5837-5659 calBCE (6850±50 BP, OxA-33168) C / EN Seh_Gabi_LN Seh_Gabi_LN Yes Seh Gabi Iran Iran / Turan Y-DNA G2a1a

I1662 4831-4612 calBCE (5860±40 BP, Poz-81105) C / EN Seh_Gabi_C Seh_Gabi_C Yes Seh Gabi Iran Iran / Turan Y-DNA Y-DNA J

I1674 3972-3800 calBCE (5105±35 BP, Poz-81108) C / EN Seh_Gabi_C Seh_Gabi_C Yes Seh Gabi Iran Iran / Turan Y-DNA G1a

I2337 3641-3519 calBCE (4780±30 BP, PSUAMS-1919) C / EN Tepe_Hissar_C Tepe_Hissar_C Yes Tepe Hissar Iran Iran / Turan Y-DNA J2a1h2

I2335 3639-3385 calBCE (4760±25 BP, PSUAMS-2346) C / EN Tepe_Hissar_C_LowCov Tepe_Hissar_C_LowCov No Tepe Hissar Iran Iran / Turan Y-DNA H3

I4085 4000-3000 BCE C / EN Parkhai_Anau_EN Tepe_Anau_EN Yes Turkestan, Tepe Anau Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA R2a3a

I4087 4000-3000 BCE C / EN Parkhai_Anau_EN Tepe_Anau_EN Yes Turkestan, Tepe Anau Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA R2a

DA381 3365-3097 calBCE (4530±40 BP, UBA-33660) C / EN Namazga_CA.SG Namazga_CA.SG Yes Geoksyur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA J2

DA379 3370-3023 calBCE (4515±57 BP, UBA-33658) C / EN Namazga_CA.SG_1d.rel.DA380_final.SG Namazga_CA.SG_1d.rel.DA380_final.SG No Kara-Depe Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA J

I11028 3331-2972 calBCE (4445±25 BP, PSUAMS-4780) C / EN Bustan_EN Bustan_EN Yes Bustan Uzbekistan Iran / Turan Y-DNA J2a1h2

I8526 3500-2800 BCE C / EN Geoksyur_EN Geoksyur_EN Yes Geoksyur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA R

I8529 3500-2800 BCE C / EN Geoksyur_EN Geoksyur_EN Yes Geoksyur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA Q

I8524 3500-2800 BCE C / EN Geoksyur_EN Geoksyur_EN Yes Geoksyur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA J

I12482 3500-2800 BCE C / EN Geoksyur_EN Geoksyur_EN Yes Geoksyur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA J

I12487 3500-2800 BCE C / EN Geoksyur_EN Geoksyur_EN Yes Geoksyur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA J

I12481 3500-2800 BCE C / EN Geoksyur_EN Geoksyur_EN Yes Geoksyur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA J1

I8504 3092-2925 calBCE (4400±25 BP, PSUAMS-3986) C / EN Geoksyur_EN Geoksyur_EN Yes Geoksyur Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA J1

I2512 2916-2876 calBCE (4265±25 BP, PSUAMS-1914) C / EN Tepe_Hissar_C Tepe_Hissar_C Yes Tepe Hissar Iran Iran / Turan Y-DNA T

I2923 2878-2636 calBCE (4160±25 BP, PSUAMS-1915) C / EN Tepe_Hissar_C Tepe_Hissar_C Yes Tepe Hissar Iran Iran / Turan Y-DNA L2

I6670 2700-2300 BCE C / EN Parkhai_Anau_EN_LowCov Parkhai_EBA_LowCov No Parkhai II Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA G

I2927 2575-2350 calBCE (3970±30 BP, PSUAMS-1916) C / EN Tepe_Hissar_C Tepe_Hissar_C Yes Tepe Hissar Iran Iran / Turan Y-DNA J

I2514 2474-2307 calBCE (3915±25 BP, PSUAMS-1918) C / EN Tepe_Hissar_C Tepe_Hissar_C Yes Tepe Hissar Iran Iran / Turan Y-DNA T1a

I2327 1193-1019 calBCE (2910±20 BP, PSUAMS-4413) IA Hajji_Firuz_IA Hajji_Firuz_IA Yes Hajji Firuz Iran Iran / Turan Y-DNA R1b1a1a2a2

DA382 2806 912-799 calBCE (2690±40 BP, UBA-33661) IA Turkmenistan_IA.SG Turkmenistan_IA.SG Yes Takhirbai 3 Turkmenistan Iran / Turan Y-DNA R1a1a1b2

I12292 2055 166-44 calBCE (2075±20 BP, PSUAMS-6159) IA Ksirov_H_Kushan Ksirov_H_Kushan Yes Ksirov Tajikistan Iran / Turan Y-DNA R2

I12260 166-44 calBCE (2075±20 BP, PSUAMS-6159)] IA Ksirov_H_Kushan_1d.rel.I12292 Ksirov_H_Kushan_1d.rel.I12292 No Ksirov Tajikistan Iran / Turan Y-DNA R

I12294 1969 88 calBCE - 50 calCE (2020±20 BP, PSUAMS-6160) IA Ksirov_H_Kushan Ksirov_H_Kushan Yes Ksirov Tajikistan Iran / Turan Y-DNA R1a1a1b2a2a

I1293 9100-8600 BCE M / N Iran_HotuIIIb Iran_HotuIIIb No Alborz Mountains, near Behshahr, Hotu Cave Iran Iran / Turan Y-DNA J(xJ2a1b3,J2b2a1a1)

I1293 10800 9100-8600 BCE M / N Iran_HotuIIIb_all Iran_HotuIIIb_all Yes Alborz Mountains, near Behshahr, Hotu Cave Iran Iran / Turan Y-DNA J(xJ2a1b3,J2b2a1a1)

I1954 10093 8294-7992 calBCE (9000±40 BP, Beta-436170) M / N Ganj_Dareh_N Ganj_Dareh_N Yes Ganj Dareh Iran Iran / Turan Y-DNA R2a

I1946 8219-7761 calBCE (8850±50 BP, Poz-81114)] M / N Ganj_Dareh_N_father.of.I1947_father.of.I1952 Ganj_Dareh_N_father.of.I1947_father.of.I1952 No Ganj Dareh Iran Iran / Turan Y-DNA R2a

I1947 8210-7836 calBCE (8860±30 BP, Beta-432800) M / N Ganj_Dareh_N Ganj_Dareh_N Yes Ganj Dareh Iran Iran / Turan Y-DNA R2a

I1952 8219-7761 calBCE (8850±50 BP, Poz-81114) M / N Ganj_Dareh_N_son.of.I1946_brother.of.I1947 Ganj_Dareh_N_son.of.I1946_brother.of.I1947 No Ganj Dareh Iran Iran / Turan Y-DNA R2a

AH2.SG 8205-7756 calBCE (8833±41 BP, MAMS-25472) M / N Zagros_N.SG Tepe_Abdul_Hosein_N.SG Yes Tepe Abdul Hosein, Central Zagros Iran Iran / Turan Y-DNA J2b

WC1.SG 7455-7082 calBCE (8240±56 BP, UBA-25840) M / N Zagros_N.SG Wezmeh_N.SG Yes Wezmeh Cave, Central Zagros Iran Iran / Turan Y-DNA G2b2

I10551 4450 3000-2000 BCE MLBA Farkhor_BA_LowCov Farkhor_BA_LowCov No Farkhor Tajikistan Iran / Turan Y-DNA E1b1b

S_Iranian-1.DG iran17 Iran / Turan Y-DNA Q1b1a1

S_Iranian-2.DG iran11 Iran Iran / Turan Y-DNA E1b1b1a1b2

Tadjik.SG Tadjik Tajikistan Iran / Turan Y-DNA R1a1a1b2a

S_Tajik-2.DG Tajikistan Iran / Turan Y-DNA L1a2

S_Tajik-1.DG Tajikistan Iran / Turan Y-DNA L1a2